lombra-early-notes/ideas.md

# Ideas

Notas e ideas sobre la futura guild.

## Objetivos

- Crear un espacio de libre comercio al margen del estado
- Promover un sistema paralelo de:
  - Registro de propiedad
  - Resolucion de conflictos
  - Sistema de identidad de personas fisicas y juridicas
- Crear un walled garden con skin in the game que promueva el trust entre los miembros
- Agrupar a gente con valores similares:
  - Algun vinculo con Barcelona
  - Soberania
  - Libertad
  - Capitalismo
  - Individualismo
  - Objetivismo
  - Low-time preference
  - Antidemocracia
  - Privacidad
  - Valores Cypherpunk
- Y con virtudes 
  - Decent net-worth
  - Ganandose la vida en el sector privado
  - Perfiles de alto valor profesional: emprendedores, gente formada, etc.

## Tamaño

- Hardcap a 100 miembros? Mil? Cuanto es demasiado?
- Deberian ser todos los miembros iguales? Pueden haber categorias de miembros?
- Como superar el bootstrap inicial? Cuando no hay socios, cuesta atraer a gente de calidad, pero si los primeros miembros no son de calidad, es dificil hacer la red atractiva


## Democracia vs Dictadura

Quien es el propietario de la guild? Quien tiene las riendas? Quien puede decidir? Quien puede expulsar?

Dos planteamientos opuestos:
- Asociacion
  - una persona, un voto. 
  - Se establece una constitucion basica que rige la gestion de la asociacion y los principios regulatorios mas inquebrantables. Esta constitucion deberia ser casi immutable (unanimidad absoluta o mayoria clamorosa para cambiarse).
  - Se establecen cuerpos operativos para el trabajo, con miembros electos por los socios.
  - Transparencia total en la gestion de cuentas.
- Gestion privada (Dictadura benevolente, para entendernos): 
  - una sola persona tiene el poder completo.
  - La persona mantiene el control absoluto. Impone las normas segun le parece. Los miembros solo tienen el poder que les proporcione la dictadura 
  - La buena fe y calidad del gobierno depende de cuanto de benevolo e ilustrado sea 

Hay una fuerte relacion entre esto, el control de las claves PGP que identifican a la direccion y los canales de comunicacion, el control de las claves de BTC que regulan los depositos y el control de la infrastructura de IT que lo soporta todo. El derecho natural aplica, y la direccion de la guild, sea democratica o de gestion privada, debe proteger el control sobre estos elementos para garantizar su existencia y que no la tumben los barbaros, vengan de dentro o de fuera.

Otras pregunta añadida: 
- deberia la guild tener animo de lucro?
- Que nivel de transparencia deberian tener las cuentas?

## Identity and safety

Cada individuo en el grupo necesita una identidad clara y reconocible cuando se comunica. Esto es un principio basico de cualquier marco regulador: sin la abstracion de la persona, no podemos montar nada.

Por suerte, la solucion es facil: cada miembro debe tener una clave PGP que le permita firmar mensajes. Esa es su identidad y su firma. Sera un desafio de UX que la gente se tome con la gravedad necesaria la preservacion de sus claves. Probablemente habra que hacer trainings, y tenga sentido regular un USB con tails y una Yubikey/Nitrokey/Openkey.

Las comunicaciones importantes deberian firmarse y encriptarse. Los contratos entre los miembros deberian firmarse con sus identidades para tener valor.


## Servicios

- Resolucion de conflictos, intermediacion en contratos y escrow
- Acceso a infraestructura IT
  - Lightning + LNBits
  - BTCPayserver
  - Electrum server + Bitcoin Core
  - Comunicacion interna y videollamadas
  - Custodia colaborativa
- Servicio de asistencia en herencias
- Servicio de asesoria fiscal (delegado en Jose Antonio Bravo)



## Procesos, reuniones y ceremonias

### Inclusion de nuevos miembros

- Como seducir sin hacer proselitismos
- Tiempos y pasos del proceso

### Comunicaciones regulares

Boletin mensual (deberiamos usar ciclos de bloques en lugar de mensuales?) con anuncios oficiales y anuncios de miembros
- Nuevos miembros, bajas de miembros, penalizaciones, elevaciones publicas de contratos

Cada boletin deberia ir firmado y con sus contenidos hasheados junto al hash del bloque correspondiente.

Boletin anual (deberiamos usar ciclos de bloques en lugar de anuales?)

### Cambio de normas

- Consulta a los miembros
- Debate publico
- Anuncios finales
- Ciclo mensual, anual y por epoch

### Salida de miembros

salidas voluntarias
- Como evitar traiciones y denuncias de cara al estado?
expulsiones

### Proceso de multado

- Como penar a alguien?
  - Deberia la asociacion recaudar?
  - Deberia repartir el dinero entre los miembros?
  - Deberia quemarse el BTC mandandolo a una direccion aleatoria?

## Infraestructura

- Servidor de Git
- Servidor de PGP?
  - https://pks.sourceforge.net/
- Algun tipo de servidor de identidad estilo LDAP/AD?
- Repositorio estilo wiki y de documentos
- Almacenamiento cloud encriptado para guardar claves de deposito y otros secretos
- Nodo de lightning + LNBits o similar. Ecash mint el dia que la tecnologia y UX este mas madura.
- BTCPayserver
- Servidor de Jitsi
- Servidor de Element/Mattermost/comunication channel. Hay que encontrar algo que sea criptograficamente solido como una piedra pero no tenga una experiencia de mierda. No pasa nada si necesita un servidor central.
- Stacker.news? Algun sitio donde la gente pueda crear announcements

Posibles providers de hosting:
- 1984.hosting <- Strongest option due to track record and pricing
- https://www.lunanode.com <- Interesting alternative. Not as cypherpunk, but more feature rich.
- https://host4coins.net/
- https://fort.pw/
- https://njal.la/servers/


## Problemas abiertos

- Que hacer contra un chivato de cara al estado?
- Que hacer en caso de que un miembro de la dictadura quede deshabilitado?
- Planes de sucesion de los dictadores?

## Otros

- Tiempos en blocktimes
  - 210,000: cuatro años
  -  52,500: un año
  -   4,375: un mes

## GPG contracts

trilema.com/2012/gpg-contracts/#selection-213.220-213.370

My own summary:

> it means a. an agreement b. reached by willing participants which c. shall be enforced against them.

> The first contract ever entered into has the friction cost of explaining to everyone concerned or somehow coming into contact with its workings wtf a contract is and how it's to be used.

There is a cost in creating contracts, because we need to educate the monkeys on how to use them. We will face that. We need to reduce the cost of teaching people how to sign a contract with PGP. We need them to fully understand PGP and have a proper setup to use it. We need them to know how to verify signatures and create the good habit of doing it instead of trusting.